Plan de recuperación en el darwin TRU

Hemos establecido para este Darwin TRU otro sistema que también ha estado yendo relativamente bien hasta el día de hoy en cuenta real, en este caso en un sistema de muy alto recorrido basado en roturas que hemos implementado hace mas de un mes y que nos llevó a clasificar en DarwinIA con la 11ª posición. Esto tampoco quiere decir gran cosa pero la mejora es ya plausible.

Antes de proseguir hablando de la estrategia que hay actualmente en TRU, hay que señalizar que si seguimos en este darwin es porque tuvo inversores en su día y dar la oportunidad siempre de que puedan recuperar las pérdidas sin de nuevo pagar fees si en un futuro volviesen a confiar en el sistema.

Señalizo esto porque tanto para ONE como para TRU se han abierto nuevos darwins que van a llevar solamente estos nuevos sistemas, tanto el de scalping para ONE como el de largo recorrido de breakout para TRU, para que se pueda analizar bien la estrategia que llevan, ya que actualmente TRU y ONE (explicación de los cambios) han sufrido muchísimos cambios y sus estadisticas poco tienen que ver con los sistemas que llevan hoy en día.

Los nuevos darwins son: NOM que equivaldría a ONE y DYE que equivaldría a TRU, haremos un artículo explicando sobre todo que está sucediendo en ONE y por qué el VaR es bastante mas bajo en NOM que en ONE y por lo tanto la volatilidad del darwin.

¿Por qué esta decisión de cambiar radicalmente nuestra metodología?

Bien pues creo que es bastante obvio que no nos estaba yendo bien, y el motivo principal era que había sistemas en el portafolio en fase de agotamiento general, es decir que por mucho que nos intentabamos adaptar al mercado actual en estos sistemas, los patrones estaban ya en proceso de agotamiento y esto para darse cuenta requiere de un tiempo amplio sobre todo si el agotamiento es en general en todos los pares.

Por lo tanto hemos pensado que lo mas inteligente era separar del portafolio los dos sistemas que han ido bien como es el scalper y el de breakout que en este caso es el que está puesto en TRU y DYE.

Esta sería la gráfica en cuenta real del sistema de breakout, justo la pequeña recuperación del final es lo que se puede ver en DYE y TRU (cabe destacar que la gráfica de arriba es balance y no equity como en el darwin). Este sistema como el resto han pasado pruebas de robustez desde hace más de 10 años y parece que aunque al final tiene algun periodo de agotamiento, de nuevo se ha acoplado al  mercado actual desde hace un mes y medio.

En la foto de la izquierda se pueden ver la duración de los trades que en algunas ocasiones pasan de un mes, y a la derecha como es un sistema que opera 24horas. Al contrario que ONE o NOM que son operaciones pocas y rápidas que se abren y cierran el mismo día para inversores con más aversión al riesgo.

TRU ha tenido un incremento del VaR notable pues al darse operaciones de más alto recorrido nos ha ido frenando paulativamente al realizar este cambio tan brusco.

Este artículo y todo el blog para nada tiene como finalidad captar inversores, simplemente ir describiendo una metodología y su adaptación a los terribles cambios de mercado que sufrimos todos. Todos los sistemas que han sido integrados en los darwins habían pasado duras pruebas de robustez pero si los patrones se van desgastando poco a poco (proceso en el que parece que coincidimos bastantes traders es que desde la presidencia de Trump se ha venido sucediendo este desgaste) y podemos ver en otros traders como buenísimos darwins estan hoy en día en estancamiento por más de un año, lo mismo que nos ha sucedido a nosotros.

Para más información teneis nuestro grupo de telegram en el cual te ayudamos a resolver toda duda sobre darwinex y sus darwins.

Por último decir que cualquier cambio será notificado este blog y el twitter @quan2mlabs.

Untitled

Be the first to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo no será publicada.


*